Что нужно для монтажа видео


Видеомонтаж или как смонтировать видео, зачем это нужно и какие программы в этом помогут

Зачем нужен видео монтаж?

Отправляясь в отпуск, будь то горнолыжный курорт, море или просто мероприятие мы обычно берем с собой камеру. Камера является одним из главных атрибутов туриста. Отдыхающие снимают гигабайты видео и фотографий экскурсий, прогулок, плавания и лыжных спусков. На выходе получается огромное количество отснятого материала.

Некоторые видео и фото не представляют никакой ценности. Другие же являются самородками. Порой многоминутное видео содержит в себе всего несколько секунд отличного материала с правильным ракурсом в нужный момент. Примеров можно привести много. Одним из ярких примеров может быть съемка проезжающего мимо товарища на лыжах. Видео может длиться минуту, но сам момент займет максимум десять секунд. Иногда запись включается слишком рано и при просмотре приходится перематывать достаточно большой промежуток времени.

Видео монтаж

Такой ряд можно продолжать очень долго. И как раз суть видеомонтажа выделить эти самородки. Любой человек может всего за несколько часов удалить все лишнее из отснятого материала, склеить видеоролик и положить на него музыку. В итоге может получиться довольно неплохой видеоролик. Например, видео о фуршете, в котором будут короткие отрывки видео, которые объясняют, что происходило на мероприятии в доступном и необычном формате.

Программы для монтажа

Программы для монтажа

Для монтажа видео существует огромного количество программ. Многие из них не представляют никакой ценности, другие же имеют узкую специализацию. Также многие из них слишком сложные для новичков в сфере видеомонтажа. Из всех программ можно выделить только три, которые удовлетворяют такому требованию как простота. Это Camtasia Studio, Adobe Premiere pro и Sony Vegas.

Camtasia Studio

Camtasia Studio

Наиболее простая в освоении и использовании из перечисленных программ для видеомонтажа. Имеет простой интерфейс, но весьма посредственный функционал. Позволяет обрезать видео и делать склейку с различными видеопереходами. Также программа имеет функцию удаления шумов из звуковой дорожки. Особенностью является простой способ вывода видео. Вы можете выбрать формат видео для YouTube, смартфона или компьютера. Также можно подобрать нужное качество самой картинки. В целом для освоения понадобится около 10 мин.

Преимущества:

  • Простота интерфейса
  • Простая в освоении программа
  • Достаточный функционал для простых монтажей без эффектов
  • Работа со звуком
  • Возможность захвата дисплея

Недостатки:

  • Ограниченный функционал
  • Отсутствие базовых эффектов
  • Базовые видео переходы

Adobe Premiere

Adobe Premiere

Более высокоуровневая программа для видеомонтажа. Позволяет монтировать прекрасные видео. Имеет множество инструментов для различных эффектов. Как следствие, более сложная в освоении, но научится монтировать в программе Premiere не так уж и сложно. В целом программа является профессиональным средством монтажа, но что нехарактерно для таких программ, относительно проста в освоении. Для базового освоения потребуется около 15 мин.

Преимущества:

  • Огромный функционал с большими возможностями в плане монтажа
  • Настраиваемый интерфейс
  • Большое количество видеоуроков любого уровня в интернете
  • Простой и хорошо проработанный вывод видео с возможностю тонкой настройки
  • Работа со звуком
  • Возможность добавить плагины и пресеты
  • Очень популярна

Недостатки:

  • Более сложная в освоении нежели предыдущая

Sony Vegas

Sony Vegas

Программа, что представляет собой нечто среднее между двумя предыдущими. Отличается довольно простым интерфейсом и является также достаточно простой в освоении. Но с другой стороны имеет, функционал который не многим превосходит Camtasia Studio. Ничем выдающимся программа не отличается, но все же является довольно популярной среди различных видеоблогеров. Для освоения необходимо около 15 мин.

Преимущества:

  • Настраиваемый интерфейс
  • Популярность
  • Простота использования
  • Простой вывод видео
  • Достаточный функционал

Недостатки:

  • Недостаточный функционал для более профессиональных работ
  • Загруженность интерфейса

Общая концепция монтажа видео

Общая концепция монтажа видео

Любой стоящий видео ролик – это в первую очередь результат правильного подбора концепции и материала, а также приложенных усилий к созданию видео. Для того чтоб смонтировать хороший ролик необходимо в первую очередь представить, что будет в результате монтажа. Например, если Вы решили сделать видео на определённой звуковой дорожке, то сначала необходимо прослушать несколько раз и представить, то, что Вам нужно. Также Вы можете просмотреть примеры похожих роликов в интернете.

Когда вы уже отсняли видео, например, с вечеринки и готовы приступить к монтажу то в первую очередь необходимо удалить все видео, которые кажутся Вам лишними, тоесть неудачные кадры. Далее необходимо просмотреть весь оставшийся материал для того чтобы выделить наиболее яркие моменты и соответственно обработать каждое видео вырезав лишнее.

Остались только «самородки», и здесь уже надо думать, что именно хотите смонтировать. Есть несколько общих правил:

  • Видео не должно оставлять вопросов

Правильно смонтированный ролик показывает, что происходило, где это было и когда. Например, для начала видео отлично подойдут либо титры, либо легкий оверлей в углу ролика. Таким образом, можно объяснить с помощью текста, про что собственно видео. Также необходимы кадры, на которых будет понятно, какое именно мероприятие снимается. Например, быстрые слайды с фотографиями банкетного стола в такт музыке.

  • Хронология. С чего началось и к чему пришло

Отображать события в том порядке, в котором они происходили – это один из важнейших моментов монтажа. Неправильная хронология событий запутает зрителя. Но и также не стоит забывать, что видео должно равномерно показывать все, что происходило.

  • Музыка. Все в такт.

Если Вы решили сделать видео с определенным треком, то в первую очередь убедитесь, что он соответствует теме будущего ролика. Если саундтрек полностью соответствует, то тут необходимо в первую очередь подстроится под его длину. Некоторая часть материала может, не поместится в видео. Одним из главных моментов является то, что если картинка меняется в такт музыке, то такое видео воспринимается как более профессиональное. Поэтому Вам необходимо отметить более важные, яркие и длинные моменты, которые будут в проигрыше музыкальной дорожки. Для того чтоб все моменты попали в такт музыке их можно либо подрезать или изменить, оперируя скоростью воспроизведения.

Сервисы по монтажу видео

Сервисы по монтажу видео

В целом процесс видеомонтажа – это довольно долгое занятие, которое требует некоторых навыков и понимания различных моментов, а также тонкостей данного ремесла. Если у Вас нет времени заниматься монтажом видео то Вы можете обратиться за помощью к профессионалам, которые смогут сделать отличное видео из практически любого, предоставленного материала. Также подобные услуги предоставляют студии, которые занимаются видеосъёмкой свадеб и других мероприятий.

В итоге можно сказать, что на сегодняшний день процесс видео монтажа остается относительно сложным, поскольку требует от человека немалых дизайнерских способностей. Также можно отдельно отметить разнообразие программ для монтажа видео, но упростить процесс монтажа довольно непросто. Хотя есть и вполне удачные примеры попыток упростить монтаж видео роликов. Но большинство программ в полном объёме доступны для понимания лишь профессионалам.

blog.febro.ru

Видеомонтаж. Какой собрать компьютер для видеомонтажа HD. « YourSputnik.Ru

Компьютер для видеомонтажа 2015-2016. Здравствуйте дамы и господа, с учётом многочисленных просьб и наличия свободного времени решился-таки реанимировать тему — компьютер для монтажа видео. Со времен последней публикации прошло уже два года, появились новые версии программ, обновились линейки комплектующих.

Конфигурация компьютера для видеомонтажа 2014-2015 хоть и не претерпела фундаментальных изменений, но выглядит уже немножко, но по-другому. Как и прежде, мы с должным вниманием пройдемся по жизненно необходимым комплектующим ПК, имеющим непосредственное влияние на производительность, не забудем и о вспомогательных. В результате чего, я надеюсь, вы придете к полному пониманию того, какой компьютер для видеомонтажа купить лучше для вас, а не торгаша компьютерного магазина.

Итак, что нужно знать и чему в первую очередь следует уделить внимание, выбирая хороший компьютер для монтажа видео. Начну, пожалуй, с приятной особенности для любителей не только поработать, но и поиграть в разнообразные игры — конфигурация компьютера для видеомонтажа 2015 также будет иметь и хорошую игровую производительность, что даст возможность многим совместить приятное с полезным.

Единственным и серьёзным отличием данных видов систем является то, что в игровом ПК мы ставку делаем на тандем процессора и видеокарты, подгоняя всё остальное под установленную планку. А вот чтобы собрать компьютер для видеомонтажа HD горизонты придётся расширить, уделив больше внимания процессору, оперативной памяти, очень важной — дисковой подсистеме и лишь затем видеокарте.

Для тех, кто жуть как удивлен и до этого момента был «заблуждённо» уверен в том, что компьютеры производятся на заводах и сразу под определенные задачи, потребности покупателя, как пылесосы и чайники – поясню. Большинство современных ПК собирается прямо в магазине из набора комплектующих – выгодных для торгаша либо выбранных вами и оптимально заточенных под ваши программы.

Компьютер для монтажа видео здесь не является исключением, хотите купить хороший — выбирайте самостоятельно каждую деталь, и поменьше слушайте консультантов-торгашей магазинов, а лучше вообще не слушайте, ибо цели у вас разные.

1. Выбираем процессор для видеомонтажа.Думаю, никто не будет оспаривать то, что на выбор конфигурации компьютера для видеомонтажа влияют два желания, первое – получить хорошую скорость рендеринга предпросмотра (плавный real-time просмотр при наложении разнообразных эффектов), что будет непосредственно влиять на комфорт работы. Второе – существенное сокращение потраченного времени на получение результата, на что мощь вычислительного потенциала процессора имеет непосредственное влияние.

Вследствие чего в сознании большинства пользователей отчётливо вырисовывается ассоциация – мощный процессор = мощный компьютер для видеомонтажа. И процентов на 70 они будут правы, львиная доля вычислений выполняется процессором, и далеко не все программы научились ускорять обработку задействуя вычислительный потенциал видеокарты, хоть эта идея и весит в воздухе не один год. Отвечая на вопрос: – какой процессор для видеомонтажа выбрать? Хотел было представить несколько диаграмм оценивающих работу процессоров в Adobe Premiere Pro, After Effects, Pinnacle Studio v.15 и др., но в виду их очень большой схожести решил опубликовать только два.

Где диаграмма производительности в Adobe Premiere Pro укажет на потенциал процессоров в хорошо распараллеленных многопоточных вычислениях. Прольёт свет на разницу в процессорах с технологией Hyper-Threading (Core i7-4770K — 4 ядра = 8 потоков обработки данных) и без неё (Core i5-4670K – 4 ядра = 4 потока).

А вот работа в не менее известном приложении Adobe Photoshop напомнит вам о том, что как не соблазнительна порою мысль — собрать компьютер для видеомонтажа 2013 на базе процессора AMD (с учётом цены), следует учитывать и то, что производительность процессоров AMD на ядро ниже, чем у Intel. И стоит лишь нарушить гармонию многопоточности — не поможет и более высокая частота (указана частота автоматического разгона — Turbo Boost).

Вторым бесспорным минусом процессоров AMD можно назвать – энергопотребление и тепловыделение. Intel Core i7-4770 — TDP = 84W, AMD FX-8350 — TDP = 125W, AMD FX-9370 TDP = 220W, что при полной загрузке выльется в 145W, 235W и 305W для систем соответственно (+ GTX 570 до 220W). И дело здесь не только в возросших показателях вашего счетчика – с AMD горячее и громче. Собственно именно поэтому люди знающие толк в монтаже рекомендуют Intel, как лучший процессор для видеомонтажа, а не AMD.

2. Материнская плата.Выбор материнской платы напрямую зависит от вашего выбора процессора. Системная плата должна иметь гнездо соответствующее процессору. Для 4-х ядерных процессоров Intel Core i5 4xxx и Core i7 4xxx – это Socket 1150, для Intel Core i7-4820K и 6-ти ядерных Core i7-4930K, Core i7-4960K — это Socket 2011 с чипсетом Intel X79.

Следующим фильтром является – чипсет материнской платы, от него зависит оснащенность и возможный функционал ПК в целом. Для старших представителей Intel чипсет озвучен, для не разгоняемых Core i5 и Core i7 (без буквы K) начать поиски можно с чипсета Intel H87, к примеру — AsRock Fatal1ty H87 Performance, ASUS H87-PRO, Gigabyte GA-H87-D3H, MSI H87-G43.

Для разгоняемых процессоров Core i5-4670K и Core i7-4770K рекомендуется обратить внимание на системные платы с чипсетом Intel Z87. Именно они максимально заточены на разгон, и именно здесь значительно проще подобрать материнскую плату с усиленной системой питания процессора и памяти.

Стандартная формула фаз для бюджетных плат 4+1, но так как конфигурация компьютера для видеомонтажа, как правило, работает не один час и в условиях максимальной загрузки процессора и памяти – более надёжное и стабильное питание (8+2 и выше) мягко скажем — желательно.

К тому же, суффикс «K» в наименовании моделей указывает на разблокированный множитель, что позволяет довольно легко и безболезненно увеличить тактовую частоту всех ядер процессора до 4,0-4.2GHz. Многие материнские платы имеют функцию автоматического разгона и способны это сделать за вас в один клик.

Функция разгона — Turbo Boost, заложенная в процессор изначально, может до-разогнать — Core i7-4770K до указанной максимальной частоты 3,9GHz — только два ядра, при загрузке 4-х – частота не превысит 3,7GHz (3,8-3,6GHz для Core i5-4670K). Системные платы — Gigabyte GA-Z87X-D3H, MSI Z87-G45 Gaming, Biostar Hi-Fi Z87X 3D, ASUS Z87-PRO, MSI Z87-GD65 Gaming, Gigabyte GA-Z87X-UD4H.

Для тех, кто остановит свой выбор на процессорах AMD, необходим — Socket AM3+, на базе чипсетов AMD 970, AMD 990FX. Системные платы с трижды устаревшим чипсетом AMD 760G советую игнорировать. Материнские платы — ASUS M5A97 EVO R2.0, Gigabyte GA-970A-UD3, MSI 990FXA-GD65.

Выбирая материнскую плату, также обратите внимание на необходимое и достаточное количество разъёмов PCI (постепенно уходящий) и PCI-E x1. Которые позволят установить необходимые платы расширения с учётом имеющегося и предполагаемого оборудования.

К примеру, используем захват видео mini-DV – нужен контролер IEEE 1394b – FireWire (может быть интегрирован в материнскую плату либо покупается как отдельная плата расширения, устанавливается в разъём PCI или PCI-E x1), для использования ТВ-тюнера также нужен один из этих разъёмов.

Внешние аналогово-цифровые преобразователи используют для подключения разъём USB, сюда же добавим и камеры вооруженные жесткими дисками (HDD). Захват видеоматериала с SD-card осуществляется картридером.

Интерфейс eSATA для внешних накопителей может быть интегрирован в материнскую плату либо добавлен самостоятельно. Плата расширения для разъёма PCI-E x1 может иметь до 2-х разъёмов eSATA и 4-х SATA. Высокоскоростной mSATA для SSD-накопителя не обязателен, но если он есть – не забудьте о возможности использования и его.

Все современные материнские платы (исключение – откровенные низкобюджетные дешевки для стран 3-го мира) имеют интегрированную 8-ми канальную звуковую карту с 6-ю аудио разъёмами, решение о покупке проф. версии советую принимать только после обкатки имеющейся на борту.

3. Оперативная память для монтажа видео.Современная конфигурация компьютера для видеомонтажа должна иметь на борту 16Gb ОЗУ – два 8Gb модуля стандарта DDR3, с частотой 1600MHz, рабочее напряжение 1,5V (можно меньше), парное количество модулей активирует двухканальный режим. Гнаться за более скоростными моделями оперативной памяти не обязательно – прирост производительности незначительный. В видеомонтаже быстродействие компьютера существенно зависит от стабильного и доступного объёма, чем от частоты. Для тех, кто будет использовать Adobe After Effects, рекомендуется довести объём до 32Gb оперативной памяти, задействует всю.

Выбирая оперативную память, обратите внимание на тайминги (задержки), стандартное значение для 1600MHz моделей CL-9 — 9-9-9-24 (или 27 — Kingston), отборные чипы могут иметь еще меньшие задержки CL-8 — 8-8-8-24, откровенная гадость, заполонившая ныне рынок, имеет тайминги CL-10 и CL-11, которые являются природными для куда более скоростных моделей (с частотой 1866MHz и выше). Рост цен и появление всякого рода шлака вызваны пожаром на крупном заводе Hynix (15% доля микросхем DRAM в мире), на что с радостью откликнулась свора посредников и торгашей.

Максимальная частота (без разгона) определяется контролером памяти процессора — 1600MHz для Intel и 1866MHz для AMD. Максимальный объем оперативной памяти и максимально-допустимая частота указывается в спецификациях материнской платы.

4. Видеокарта для видеомонтажа hd.Довольно непростой выбор, сложность которого в большей мере зависит от цены и желания заработать производителем графического ускорителя, чем от реальных возможностей видеокарты в видеомонтаже. Думаю, ни для кого не секрет то, что профессиональные графические решения и игровые видеоадаптеры, имея идентичные графические процессоры, разделяются на классы искусственно – при помощи паяльника и специализированных драйверов.

Так было много лет назад, когда GPU GeForce 7800 можно было встретить в Quadro FX 4500, видеокарта GeForce 8800 имела зеркальное проф. отражение в Quadro FX 4600. Ничего не изменилось и сегодня, архитектуру графических процессоров Kepler можно встретить и в игровых видеокартах и в так называемых профессиональных.

Огрызок Quadro K2000 (504$) схож с игровой видеокартой начального уровня GeForce GTX 650 (106$), видеокарта для видеомонтажа hd Quadro K4000 (934$) напоминает нам GTX 650 Ti Boost (165$). В основе видеокарт Quadro K5000 (2150$) и GeForce GTX 680 (350$) лежит графический процессор GK104, топ новинка GeForce GTX 780 Ti (699$) использует чип GK110 аналогичный профессиональному решению Nvidia Quadro K6000 (5000$).

Как показывает практика, искусственно ограничивая производительность игровых видеокарт можно убить сразу трёх зайцев. 1. Неплохо заработать – в профессиональных студиях время обработки стоит далеко не на последнем месте и за это приходится платить. 2. Выпуском новых драйверов (увеличивающих производительность) для видеокарт прошлого поколения — можно ускорить распродажу остатков. 3. Регулируя список поддерживаемых видеокарт для соответствующих программ, добавляя только топовые решения, можно влиять на спрос и свою прибыль.

На сегодняшний день у нас вырисовывается следующая картина, номинацию — оптимальная видеокарта для видеомонтажа в домашних условиях возглавляют игровые видеокарты 5 серии — GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 570, GTX 580. Среди озвученных моделей, видеокарту GTX 570 я бы назвал — золотой серединой, всё остальное по мере возможностей. Согласно пункту номер 2 им позволительно несколько больше, чем аналогичным решениям 6 серии – GTX 660, GTX 670, GTX 680, и во многом ваше окончательное решение будет зависеть именно от цены в конкретном магазине.

Основные критерии выбора – видеокарта для видеомонтажа hd должна иметь не менее 1GB памяти (больше лучше), стандарта GDDR5 (GDDR3 обходите стороной – значительно медленнее). Обратите внимание на шину памяти, желательно — не менее 256-bit, чтоб ускорение просчета не упёрлось в пропускную способность шины. Бренд не имеет особого значения, более важными являются: качество системы охлаждения (тихая — громкая) и заводской разгон с учётом цены – конкретной модели видеокарты. У одного и того же бренда может быть несколько модификаций с одним и тем же графическим процессором и не все из них могут быть одинаково удачны.

На данном этапе советую рассматривать только видеокарты с GPU Nvidia и в этом нет ни капли фанатизма – проблем просто меньше. Да и CUDA – архитектура параллельных вычислений, местами довольно неплохо помогает ускорить вычисления, объединяя потенциал графического и центрального процессора. Соответственно, выбирая видеокарту для монтажа видео, смотрите и на количество вычислительных блоков CUDA, от них зависит и цена и производительность.

5. Дисковая подсистема для видео обработки.Оптимальная конфигурация компьютера для видеомонтажа в рамках определенных бюджетов может иметь разнообразные комбинации процессоров, видеокарт и других комплектующих, а вот для жестких дисков схема остаётся неизменной. Желание купить компьютер для видеомонтажа hd с мощным процессором и видеокартой должно быть, в обязательном порядке, подкреплено правильной организацией дисковой подсистемы. В противном случае, вычислительный потенциал будет нивелироваться, упираясь в скоростные характеристики жесткого диска.

Для оптимальной работы рекомендуется — купить четыре жестких диска. Где первый будет использоваться только лишь для установки операционной системы и программ. Можно использовать как HDD, так и SSD (значительно ускоряет реакцию ОС на ваши действия). Второй используется для чтения исходника и хранения проектов, третий отведен сугубо для просчёта (здесь записываются и считываются промежуточные данные). Четвертый для записи готового, обработанного видеоматериала. Под резервное копирование исходников и проектов можно выделить участок на четвертом диске (купив HDD большего объёма), а можно обзавестись и пятым, что избавит вас от серьёзных проблем при поломке одного из жестких дисков.

Выбирая жесткие диски, обратите внимание на скорость вращения шпинделя, для первой тройки это значение должно быть не ниже 7200 об/м, оптимальный объём определите для себя сами. Максимально оправданными и выгодными, на данный момент, являются 1000Gb модели, разница с 500Gb в районе 10$. Интерфейс подключения – желательно SATA 3.0, но можно и SATA 2.0 – они обратно-совместимы. В современных 1000Gb дисках количество «блинов» стремиться к единице, количество головок к двум, объём буфера 64Mb.

6. Блок питания.Необходимая мощность блока питания во многом зависит от энергопотребления двух комплектующих – процессора и видеокарты. Путем нехитрого сложения TDP процессора, потребления видеокарты, добавления 50W на остальные компоненты, можно вычислить нагрузку на 12V линии БП.

Чтобы совсем упростить эту задачу, рекомендую заглянуть сюда — сравнительная таблица видеокарт, где в колонке «БП» вы сможете увидеть рекомендованную общую мощность с учётом вашего выбора видеокарты. Для тех, кто не отбрасывает мысль о разгоне, советую набросить 100-150W к указанной цифре. Chieftec APS-650C 650W, FSP Aurum Gold 90+ AU-700, Chieftec A-135 APS-750C 750W.

7. Корпус компьютера.Прежде всего, обращаем внимание на толщину металла (от 0,7мм) и прочность конструкции, большое количество жестких дисков склонно к вибрации, что вызывает, как минимум, неприятные ощущения. Уточняйте вместимость корзины для жестких дисков — внутренние отсеки 3.5″, их должно быть не меньше четырёх (лучше больше – установка HDD через один, для лучшей вентиляции). Во избежание перегрева, корпус должен иметь вентилятор (от 120мм) на передней панели в районе расположения жестких дисков.

Учитывайте длину видеокарты и расстояние от корзины с HDD до задней стенки корпуса, высоту процессорного кулера и ширину того же корпуса. К примеру, Zalman Z9 Plus имея ширину 207мм, позволяет установить кулер высотой до 165мм, максимальная длина видеокарты ограничена 290мм. Для сравнения — Chieftec Mesh LCX-01B-B-B, Golden Field 8003B, LogicPower 9904.

Компьютер для монтажа видео.1. Процессор – Intel Core i7-4770K = 337$;2.1. Кулер CPU – DeepCool Gamer Storm = 60$;2.2. Кулер CPU – Thermalright TRUE Spirit 140 = 63$;2.3. Кулер CPU – Thermalright Archon SB-E X2 = 87$;3.1. Материнская плата – MSI Z87-G45 Gaming = 171$;3.2. Материнская плата – Gigabyte GA-Z87X-D3H = 173$;4.1. Оперативная – 16 GB G.Skill F3-1600C9D-16GSR = 176$;4.2. Оперативная – 2x8GB Kingston KHX16C9X3K2/16X = 180$;4.3. Оперативная – 16 GB Corsair CML16GX3M2A1600C9 = 169$;5.1. Видеокарта – Nvidia GeForce GTX 560/560Ti/570 1GB = 130-200$;6.1. SSD диск – Plextor PX-256M5M (mSATA на мат. плате) = 208$;6.2. SSD диск – Samsung 840 Pro Series 128-256 Gb = 150-260$;6.3. SSD диск – Intel 530 Series MLC-20нм 120-240Gb = 280$;7.1. Винчестер – Western Digital WD10EZEX 1000GB = 64$;7.2. Винчестер – WD Black WD1002FAEX 1000GB = 87$;7.3. Винчестер – Toshiba DT01ACA300 3000 GB = 120$;7.4. Винчестер – Seagate 7200.14 ST3000DM001 = 125$;8. Блок питания – Chieftec APS-650C 650W = 80$;9. Корпус ПК – LogicPower 9904 = 110$;

Несколько вариантов комплектующих предполагают и указывают на возможность выбора. На вопрос: — а можно ли купить компьютер для видеомонтажа hd подешевле, или на чём можно сэкономить на первых порах? Отвечу следующим образом – изначально делайте ставку на три основных компонента – процессор + видеокарта для монтажа (ставка на вычислительный потенциал с учетом не одного года эксплуатации), материнская плата (обеспечиваем необходимый функционал).

Объём оперативной памяти сократить до одного 8GB модуля, добавить еще один можно в любое время. Система может работать и с одним жестким диском, на оптимальный уровень здесь также можно выйти постепенно. Добавить недостающее количество HDD или докупить SSD вы сможете в любой момент. Выбрать Intel Core i7-4770K BOX за 350$ (с родным кулером), что сэкономит еще долларов 50.

И напоследок еще раз напомню о важных вещах – выбирая комплектующие для ПК, используйте свой мозг, а не торгаша (многие из них осведомлены не лучше вашего). Решайте, какой компьютер нужен для видеомонтажа самостоятельно, так обычно выходит лучше, надёжней и качественней. Сравнивайте, оценивайте комплектующие не по бренду или рекламе, а по техническим характеристикам и тестам в соответствующем ПО. Спасибо за внимание. И Удачи!

Бесплатные драйвера для видеокарт.Как выбрать компьютер для игр.Загрузочная флешка с Windows.Полезные программы для ПК.Здоровье жестких дисков.

При копировании материала ссылка на сайт обязательна!

С наилучшими $ пожеланиямиDenker.

Как выбрать игровой компьютер.

yoursputnik.ru

Компьютер для монтажа видео 2016 - VEDITOR

Вроде еще недавно монтаж был линейным, но появились компьютеры и началась гонка. SD, HD, 2K, 4K… Да и просто монтажом уже не обойтись. Требуется создание анимации и эффектов. Вот и приходиться отслеживать новинки программного обеспечения и железа, чтобы шагать в ногу со временем и не отстать. Монтажом занимаемся более 10 лет. По началу компьютерная техника развивалась огромными шагами, приходилось каждый год обновлять компьютер. Сейчас можно обновляться не так часто. Процессор Intel Core i7 930 появился в 2008 году, тогда же я его и приобрёл. И вот с тех пор уже третий раз обновляю железо и всегда Intel Core i7. Сначала это был i7 930, потом в 2012 году i7 3770К и вот сейчас в начале 2016 года, это i7 6700. Итак, давайте приступим.Не будем «пускать пыль в глаза» и покупать все только ТОП-овое и самое дорогое. Задачи такой нет. Постараемся не переплачивать и собрать систему, которая послужит верой и правдой ближайшие несколько лет. Работаем в основном в Edius, эффекты в After Effects, иногда приходится в Abobe Premiere работать, и конечно цветокор в Davinci. Эдиусу много ресурсов не требуется, а вот, чтобы угодить «монстрам» от Adobe, придется поднапрячься)) Общая идея такова, что для работы Edius нужен Intel Quick Sync Video, а для программ от Adobe нужна CUDA. Собирать мощные двухпроцессорные системы мы не станем. Во первых это сильно ударит по карману, а во вторых через некоторое время опять придется обновлять систему и от такого монстра будет трудно избавиться.

Процессор. Процессор самая важная составляющая компьютера и на нем сильно экономить не нужно. И так как нам нужен Quick Sync, то выбираем процессор со встроенным графическим ядром. Наш оптимальный выбор был процессор Intel Core i7-6700K 4000MHz. Но курс доллара к рублю сильно менялся каждый день, соответственно и цены в магазинах прыгали, как "шальные мячики". И в одном из магазинов нам было сделано предложение приобрести BOX версию процессора Intel Core i7-6700 3400MHz по "старой цене", это на 8000 рублей (около 120 долларов) дешевле, чем простая версия. Кроме того к BOX версии идет 3 года гарантии, а к простой только 1 год. Против экономии более 120 долларов и плюс два года гарантии мы не смогли устоять и приобрели - процессор Intel Core i7-6700 3400MHz 8Mb TDP-65W S1151 BOX (Skylake), который увидел свет в августе 2015 года. Это процессор Skylake шестого поколения на современном на сегодня сокете LGA 1151. Так же мы выбрали именно этот процессор из-за встроенного графического ядра HD Graphics 530. Судя по многочисленным тестам, это графическое ядро обещает прирост производительности на 10-20% во время работы. И мы надеемся, что ускорить и без того быструю работу Intel Quick Sync, было бы очень хорошо.Если же вы не получали от продавцов выгодных предложений и разница в цене будет не существенной, то советуем приобрести версию с индексом "К", который даст вам еще некоторый прирост.

Материнская плата.В 2015 году ТОП-овыми являются чипсеты 100-ой серии. Что бы не отстать ближайшие несколько лет, только их рассматривать и будем. Материнскую плату выбрали на современном и производительном чипсете Z170. Чипсет всегда был лучшим и не только из-за возможности разгона, но и другим причинам. Одно из главных нововведений 100-ой серии, это поддержка самим чипсетом Z170 до двадцати высокоскоростных полос (HSIO), которые выделяются на различные контроллеры ввода-вывода производителями материнских плат. Они разделены между PCI-E, SATA, USB, М.2, Gigabit Ethernet, и подобными интерфейсов. Из них 20 полос выделено на PCI Express 3.0. У чипсета Н170 этих полос только 20 из них на PCI Express 3.0 выделено 16. Старший Z170 способен поддерживать до трёх устройств SATA Express, для трёх накопителей с интерфейсом PCIe предусмотрена поддержка Intel RST. У младших (на чипсете Н) собратьев эти показатели ниже. У процессоров Skylake при установке в плату на основе Z170 может реализовать поддержку PCI Express 3.0 в конфигурации "x16 + x8 + x4", а чипсету h270 позволяется только вариант "x16". А так как, что разница в цене на Z и Н чипсетов не слишком отличается, то выбор однозначно пал на Z170. Лучше сэкономить на всяких Wi-Fi модулях и прочих не нужных удорожателей. Тем более всегда нужно думать об смене ПК через пару лет и ПК на чипсете Z гораздо с большим удовольствием у вас приобретет какой ни будь геймер или оверклокер (любитель разогнать систему). Так же чипсет "Z" хорошо зарекомендовал себя по тестам. Наш выбор пал на модель - Gigabyte GA-Z170-HD3 DDR3.

Оперативная память.Как вы уже поняли, мы сделали выбор в пользу уже проверенной и распространенной DDR3. Хоть DDR4 появилась уже больше года назад, но DDR3 не спешит уступать ей, а во многом и выигрывает. Судя по тестам DDR4 выигрывает у DDR3 только на работе на частоте свыше 3000, а это уже существенный «удар по кошельку». А на частотах 3000 и ниже они равны или выигрывает DDR3 за счет малых задержек. Потому мы выбираем память DDR3 DIMM 16Gb (4x8Gb) PC12800 1600MHz Crucial Ballistix Sport CL9. Так как она работает в двухканальном режиме, то ставим четыре планки по 8Гб. Итого 32 Гб памяти, считаем этого достаточно.Видеокарта.При работе с эффектами и цветокоррекцией, видеокарта должна быть хорошая с поддержкой CUDA. К сожалению, на более дорогую карту не хватило средств, но решили взять карту, которая не раз становилась лидером тестов в 2015 году. Её полюбили и геймеры и те кто работают с графикой - видеокарта ASUS GF-GTX970 STRIX. 4Гб памяти, это тот минимум, который необходим для полноценной работы с видео. Так же в карте уникальная система охлаждения – радиаторы с тепловыми трубками и два вентилятора. Вентиляторы автоматически запускаются только по достижении температуры в 62 градуса. В момент простоя вентиляторы не работают и не создают лишнего шума, что не маловажно при работе со звуком. Эффективный графический процессор, выходы, отличная система охлаждения, высококачественная элементная база на основе долговечных компонентов, усиленная система питания, выходы DVI-I и DVI-D (Dual-Link), один DisplayPort версии 1.2 и один HDMI версии 2.0, победитель многих тестов, вот то, за что мы выбрали ASUS GF-GTX970 STRIX. Обзор

Блок питания.Рассчитав всю максимальную пиковую нагрузку, поняли что 500-600W вполне достаточно, но решили перестраховаться и взяли - блок питания 750W ATX Aerocool Hero 775 80+ Bronze. По цене разница не очень большая, а запас не повредит.Если кто не знает, то существует множество онлайн калькуляторов по расчету мощности блока питания для вашего компьютера. Вот некоторые из них http://ru.msi.com/power-supply-calculator или http://www.enermax.outervision.com/

Охлаждение процессора.Конечно стандартный кулер от intel оставлять не стали, но и водяное охлаждение посчитали излишеством. Взяли из хорошо зарекомендовавших себя производителей - кулер Zalman CNPS8X. В меру тихий, с простой системой крепления, с достаточной мощностью для охлаждения процессоров с тепловым пакетом вплоть до 130 ватт, размеры не велики и позволяют легко добраться до оперативной памяти и карт расширения.

SDD и HDDПод систему и программы нужна большая скорость записи и считывания, это может обеспечить SDD. У нас уже был KINGSTON SKC300S37A240G на 240 Гб, его и использовали. Под исходные данные, проекты, музыку, и прочую информацию использовали четыре HDD SATA, а так же подключили док-станцию для HDD на корпусе.

Плата монтажаИспользуется для ввода-вывода цифрового и аналогового сигнала. Если вы оцифровываете старые кассеты, то для оцифровки аналогового видео (видеомагнитофоны, камеры) плата монтажа будет вам полезна и поможет избежать рас-синхронизации видео и аудио при захвате. Позволит вам производить перекодирование «на лету» во время захвата, а так же позволяет осуществлять повышающую конверсию из SD в HD (апскейлинг). Но самое главное,- плата нужна для вывода сигнала из программы монтажа на отдельный экран (монитор, телевизор), ведь GPU карты (NVIDIA или ATI) обеспечивает вывод RGB, либо аналоговый или цифровой через VGA, DVI или HDMI соединения. Но, для отображения честной картинки и понадобиться плата монтажа. При создании DVD или BluRay, картинка будет выглядеть с таймлинии так же, как во время воспроизведения диска, ведь она выводится с использованием YUV сигнала. Если же вы создаете видео для просмотра на компьютере или для web, то эта функция для вас не так важна. Ведь программы монтажа (Edius, Premiere) поддерживают вывод картинки на дополнительный монитор программными средствами. Однако, если вы занимаетесь профессионально цветокоррекцией, то плата монтажа вам понадобиться обязательно. Например, в программе профессиональной цветокоррекции видео DaVinci Resolve вывести картинку на дополнительный экран можно только с помощью платы монтажа. Так же, плата монтажа, разгружает системные ресурсы компьютера, ведь аппаратное ускорение платы берет часть нагрузки на себя, освобождая при этом ресурсы центрального процессора и позволяя выводить большее количество эффектов реального времени. В зависимости от модели, может добавить дополнительные эффекты и переходы, а так же позволяет просчитывать сложные эффекты монтажной программы в реальном времени. Нельзя не отметить, что платы монтажа позволяют провести прямые видео трансляции. Монтажных плат огромное множество, наиболее популярными являются производители: Blackmagic, Matrox, CANOPUS, AJA. Сам я пользуюсь платами от Blackmagic и Matrox.Мы используем старую плату Blackmagic Intensity Pro.

Корпус.Не маловажная часть компьютера. Он должен хорошо вентилироваться, быть вместительным, с удобным доступом к жестким дискам, удобной передней панелью (кнопки включения, гнезда USB2 и USB3) и конечно достаточно красивым. Наш выбор упал на корпус - Thermaltake Chaser MK-I. Понравился дизайн, продуманная система вентиляции, наличие фильтров и вентиляторов в комплекте, управление оборотами корпусных вентиляторов, удобно расположены USB порты и разъемы для наушников и микрофона, удобная без-винтовая установка HDD и DVD, и очень оценили наличие дополнительной док-станции для HDD. При необходимости, вместо верхних вентиляторов (под крышку) можно поставить водяную систему охлаждения.Официальный сайт - http://www.thermaltakerussia.ru/products-model.aspx?id=C_00001719видео обзоры

Итоговая конфигурация:Процессор - Intel Core i7-6700 3400MHz 8Mb TDP-65W S1151 BOX (Skylake)Материнская плата - Gigabyte GA-Z170-HD3 DDR3 Оперативная память DDR3 DIMM 32Gb (4x8Gb) PC12800 1600MHz Crucial Ballistix Sport CL9.Видеокарта ASUS GF-GTX970 STRIX, 4Gb DDR5 Блок питания 750W ATX Aerocool Hero 775 80+ Bronze Кулер Zalman CNPS8X SSD KINGSTON SKC300S37A240G HDD четыре штуки, по 1–2 Тб.Корпус Thermaltake Chaser MK-I

На заметку!Так же был куплен новый DVD RW привод. Но его ставить не стали. По работе я уже не помню, когда мы пользовались дисками. Blu-ray диски, так же не эффективно использовать и нет смысла их использовать.  В основном используются флешки, HDD USB диски. Но, DVD диски часто заказывают при съемке в детских садах и школах. Причем объемы дисков порой исчисляются сотнями штук в одну только школу. Мы сделали так. На базе старого, забытого всеми и пылящегося Core 2 Duo, собрали фабрику по записи дисков. Подключили к нему три DVD RW привода, и работа по записи стала в 3 раза быстрее. Если кто не знает, то у многих программ есть возможность одновременно записывать на несколько приводов. Как только образ диска готов, включаем нашу мини-фабрику и «пошла жара». Подробно об этом можно почитать в статье "Одновременная запись нескольких дисков".

Тест 1.Программа EDIUS 7.5. Операционная система Windows 7, 64.Заранее нами был выбран проект продолжительностью 30минут (30:06:23), снятый в пять камер с необходимыми эффектами и легкой цветокоррекцией. Вывод в файл в формат Н.264 с битрейтом 15000 с использованием технологии Quick Sync.Наша старая конфигурация: процессор Intel Core i7-3770K CPU с интегрированной видеокартой Intel HD Graphics 4000, материнская плата ASUS P8Z77-V, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 670, оперативная память DDR3 16Gb, SSD KINGSTON SKC300S37A240G, HDD четыре штуки, по 1–2 Гб, Корпус Thermaltake.

Время кодирования на старой конфигурации составило 18 минут, на новой 14 минут. Получается, что скорость возросла на 22%. Возможно это не заметно на 30 минутном проекте, но будет ощутимо на больших проектах с большим количеством эффектов.

В статью со временем добавятся тесты и видео тестов. Пока нет времени, извиняюсь.

Обсуждения, предложения, свои комплектации тут - https://vk.com/topic-55578042_33531757

С уважением, сайт veditor.ru

veditor.ru

Конфигурация компьютера для монтажа видео

Споры по поводу выбора компьютера для видеомонтажа никогда не утихают. Что лучше: Intel или AMD, Western Digital или Seagate, Asus или Gigabyte, Cola или Pepsi — эти вопросы из года в год вызывают эмоциональные дискуссии самого разного уровня во всех уголках Рунета. Принимаясь за такую щекотливую тему, чувствуешь себя канатоходцем перед выступлением — на такую тревожную, неопределенную и обманчивую стезю предстоит вступить.

Поэтому мы приведем несколько мнений о том, какова же должна быть конфигурация вашего компьютера.

***

Комплектация компьютера для видеомонтажа: Мнение 1

Вы готовы на материальные издержки ради достижения хотя бы приемлемого результата в вашем видеотворчестве? Все же, думается, не следует впопыхах тратиться на дорогое оборудование. Начинающему вполне достаточно будет последовать этим советам.

Вопросы собственно касаются материнской платы и винчестера.

Плата — многопроцессорная, какой фирмы и на каком чипсете, если учесть то, что в данное время наиболее распространенными являются чипсеты, изготовленные по 45-нм и 65-нм техпроцессам? Имеет ли смысл иметь несколько процессоров.

Винчестер SCISI и RAID не хочется устанавливать из-за их дороговизны и уникальности. Подойдут ли современные IDE и SATA?

Двухпроцессорность дает гораздо меньший прирост производительности, чем физически раздельные дисковые накопители. Таким образом, лучше сэкономить на процессоре и купить несколько (лучше всего четыре) жестких диска. Во всех учебниках по Аdobe Рremiere описание начинается с разнесения данных по винчестерам. Тип интерфейса винчестера для современных накопителей также несущественный фактор.

В итоге имеются следующие приоритеты: 1) несколько винчестеров, 2) надежная материнская плата, 3) процессор.

Мы говорим о конфигурации для видеомонтажа. При этом допускается на нем же заниматься цифровым фототворчеством и звуком, но не играми. Проверено. Игры и видеомонтаж не совместимы никак. В самом крайнем случае — проверенные игры. Также важно не производить никаких экспериментов с Windows в плане ее "улучшения" бесчисленными твикерами, и не хранить ничего на рабочем столе.

Не забудьте и про охлаждение винчестеров!

Для начинающего видеомонтажера достаточно будет приобрести два винчестера для непосредственной работы с видео и еще один для резервного хранения материалов.

Два монитора! Непременно! Вторым может быть и устаревший с диагональю 15-17" — для нескольких панелей больше и не надо, зато на основном окне все будет под рукой и на виду.

И все же, что такое "плата захвата видео"? Кратко, для чего она и облегчает ли работу с видео? Какие платы уже испытаны и какую следует приобретать?

Если непонятно, зачем эта плата нужна, то лучше ее не брать. Для работы с DV хватит встроенного в материнскую плату контроллера IEEE 1394 или купить отдельный.

***

Комплектация компьютера для видеомонтажа: Мнение 2

Принимая во внимание специфику темы, в этой статье мы решили сдвинуть акцент в теоретическую область, по возможности, воздержавшись от оценок конкретных экземпляров оборудования. С одной стороны, выбранный подход продлит срок актуальности статьи, с другой стороны, уменьшит поток гневных комментариев, всенепременно образующийся в результате расхождения высказанных в статье идей и мнения некоторых читателей.

Примем как данное, что, так как процесс обработки видео всегда связан с длительными пересчетами и рендерингами, загружающими систему под 100%, первостепенное требование к видеомонтажному компьютеру — надежность. Сбой или зависание, например, игрового компьютера чреваты однократной перезагрузкой, что, конечно, неприятно, но отнюдь не критично. Зависание рабочего компьютера где-нибудь на 80% многочасового пересчета проекта совершенно недопустимо. Производительность по степени важности следует поставить на второе после надежности место.

1. Процессор

Обычно на процессор компьютера тратится наибольшая часть бюджета, так как в глазах неискушенного пользователя параметры этого элемента напрямую ассоциируются с "крутостью" компьютера. Давайте попробуем разобраться, насколько он в действительности важен, ответив на самый очевидный вопрос: а зачем он нужен? Процессор в основном влияет на два "видеомонтажных" параметра:

  1. Мгновенный комфорт работы.
  2. Время ожидания результата.

Мгновенный комфорт работы — эта общая отзывчивость и скорость реакции системы на действия пользователя. При видеомонтаже она обычно сводится к скорости рендеринга предпросмотра. А именно: при какой сложности монтажа вы сможете получить плавное realtime-превью. В тривиальном случае, ограничивающимся нарезкой исходного DV-видео, сменой последовательности фрагментов и заменой звуковой дорожки, с такой задачей вполне справится и Celeron 2.0 GHz. При наложении эффектов, переходов, цветокоррекции, компоузинге и т.д. разумеется, желателен более быстрый процессор, однако не стоит забывать, что комфорт монтажа — количественная, а не качественная характеристика. Это означает, что, с одной стороны, даже Celeron 2.0 GHz не накладывает принципиальных ограничений на процесс монтажа, а, с другой стороны, и для самого современного процессора можно найти задачу, с которой он не справится в реальном времени.

Второй процессорозависимый параметр — время ожидания результата. Им будем называть время, необходимое компьютеру для рендеринга смонтированного ролика в выходной файл. Пожалуй, этот параметр не имеет принципиального значения. Редко кто во время многочасового рендеринга сидит и неотрывно следит за продвижением индикатора готовности. В большинстве случаев, просчет происходит в фоновом режиме при уменьшенном приоритете процесса кодера. Пользователь при этом спокойно занимается своими делами. Рост частоты процессора обеспечивает приблизительно линейное снижение времени ожидания.

Наряду с этими основными параметрами, есть еще несколько менее значимых, но требующих к себе внимания.

Во-первых, благодаря "заслугам" маркетинговой политики, с недавнего времени тип процессора начал ограничивать выбор программного обеспечения, которым сможет воспользоваться пользователь. Например, Adobe Premiere Pro 2.0 отказывается запускаться на процессорах, не поддерживающих набор инструкций SSE2, хотя объективных причин для подобного ограничения не наблюдается. Таким образом, волей-неволей приходится постепенно отказываться от использования устаревших процессоров, даже если их производительность вас вполне устраивает.

Во-вторых, многоядерность. Необходимо помнить, что на сегодняшний день далеко не все программное обеспечение для работы с видео хорошо распараллеливается. Если наличие двух ядер (или хотя бы Hyper-Threading’a) в любом случае оправдано за счет того, что определенно применимо для облегчения фонового просчета, то большее число ядер может оказаться невостребованным.

В-третьих, немаловажный параметр — энергопотребление и, соответственно, тепловыделение и шумность. Для студийного компьютера, он, конечно, не играет принципиальной роли, а для домашнего весьма значим. Мало приятного, если компьютер будет докучать вам назойливым гулом во время многочасовых просчетов, способных случайно затянуться и за полночь. Intel и AMD в последнее время, наконец, озаботились данной проблемой, и сегодня можно без особенных финансовых вложений обеспечить достойное охлаждение ЦП малошумным кулером. Сделать это тем проще и дешевле, чем современнее модельный ряд выбранного процессора, но ниже его производительность.

Исходя из вышесказанного, сформулируем основные правила выбора процессора для абстрактного видеомонтажного компьютера:

  1. Выбор производителя процессора должен базироваться на анализе текущей, на момент покупки, ситуации на рынке.
  2. Процессор должен принадлежать к наиболее современной и перспективной линейке.
  3. Конкретный рейтинг по производительности имеет лишь количественное значение, и должен приниматься во внимание в последнюю очередь при наличии свободных средств.

2. Оперативная память

При выборе оперативной памяти необходимо различать две группы характеристик:

  1. Объем.
  2. Скоростные характеристики, складывающиеся из типа памяти, режима работы, рабочей частоты, латентности.

С объемом все просто. Представить себе современный компьютер с объемом памяти менее 256 МБ довольно затруднительно, так как планок DDR2-3 меньшего объема нет в продаже. Этот объем и стоит признать минимально допустимым, хотя, конечно, о комфортной работе в этом случае мечтать не приходится. Adobe Premiere Pro 2.0 сразу после запуска, с пустым проектом занимает в памяти приблизительно 300МБ. Если принять во внимание интересы операционной системы и еще десятка сопутствующих активной монтажной работе утилит, сойдемся на том, что 2 ГБ на сегодняшний момент оптимальный объем. 4 гигабайта - преимущество дополнительной памяти дает выгоду разве что для достаточно специфических задач — для последних версий современного софта или когда в работе над проектом одновременно используется несколько тяжелых приложений, например, Premiere, Audition и Photoshop. Не забывайте, что нехватка памяти также негативно влияет и на мгновенный комфорт работы, причем гораздо драматичнее, чем неторопливость центрального процессора. Поэтому в случае выбора между мощностью процессора и достаточным объемом памяти всегда следует отдавать предпочтение второму варианту.

Из скоростных характеристик памяти следует уделять внимание только двуканальному режиму работы. Отказываться от практически бесплатного увеличения производительности нерезонно, так что позаботьтесь о паре модулей. Можно было бы задуматься над выбором типа памяти, но сегодня системы на базе DDR-2 получили безоговорочное преимущество — на нее рассчитано подавляющее большинство современных материнских плат. DDR-3 - задел на будущее, на данный момент сравнительные характеристики говорят, что также выгода невелика. Что касается рабочей частоты и латентности — эти параметры незначительно влияют на производительность при обработке видео, так что ими можно пренебречь – лишь бы заработало.

3. Видеокарта

Большинство "народных" видеокарт в процессе обработки видео никак не оптимизируется видеокартой. Конечно, это утверждение не касается профессиональных программно-аппаратных комплексов. А как же аппаратное ускорение декодирования и кодирования видео, возмутятся производители видеокарт? С декодированием очень просто: мало того, что современные процессоры без проблем справляются с декодированием практически любых потоков, вплоть до MPEG4 AVC 1920x1080, так ускорение от аппаратного декодирования в сравнении с хорошо оптимизированными софтверными декодерами если и есть, то измеримо всего десятком-другим процентов. С кодированием ситуация не менее туманная. Пока ни о каком серьезном применении данной функции говорить не приходится, а если даже производители со временем и доведут ее до ума, позвольте предположить, что работать она будет только в проприетарном софте, разумеется, выполненном в плюшкообразном стиле, с максимально урезанными возможностями и обязательной поддержкой сменных скинов.

Так что при выборе видеокарты необходимо осознанно и хладнокровно игнорировать все традиционные характеристики: чипсет, количество памяти, разрядность шины, число конвейеров и т.д. Никакая видеокарта, выпущенная с 2005 года, не ограничит ваши возможности по обработке видео, за исключением случаев несовместимости железа и использования специальных плагинов или фильтров, охочих до ресурсов GPU видеокарты.

Главное, с чем вы должны определиться — это с числом мониторов, которые вы собираетесь использовать. Если их больше одного, встроенное в материнскую плату видео не вариант. В этом случае подойдет самая простая видеокарта с двумя выходами от надежного производителя. Не стоит брать дешевый noname — такая карта может уменьшить стабильность системы, а также подвести в качестве 2D изображения.

4. Звук

Для исключительно видеомонтажного компьютера аудиокарта не имеет никакого значения — так как вся обработка звука производится в цифровом виде, конкретное звуковоспроизводящее оборудование на результате никак не сказывается. Главное, чтобы звук был слышен — что обеспечит как интегрированная в материнскую плату аудиокарта, так и любая, приобретенная отдельно.

5. Платы ввода видео

Платы ввода видео делятся на два принципиально разных типа:

  1. Цифровые.
  2. Аналоговые.

Цифровые — это суть FireWire/IEEE1394 контроллеры, позволяющие копировать видео с цифровых DV/miniDV камкодеров. По своей функциональности они больше всего напоминают USB2.0 контроллеры, да и интерфейсы USB2.0 и FireWire, с пользовательской точки зрения, довольно схожи. FireWire контроллеры также делятся на два типа — дешевые (7-15$ в Москве) и дорогие (>25$). В плане копирования информации с видеокамер, дорогие отличаются от дешевых ценой и абсолютно ненужным проприетарным программным обеспечением, идущим в комплекте. К сожалению, стандарт IEEE1394 при всех своих преимуществах относительно USB2.0, обладает небольшим недостатком — практической несовместимостью с некоторым оборудованием. Вне зависимости от цены и производителя контроллера, всегда имеется некоторая вероятность того, что ваша конкретная камера откажется с ним работать. Лучше заранее к этому приготовиться и приобрести контроллер с moneyback. Если планируете использовать контроллер не только для подключения камеры, но и, например, жестких дисков, обратите внимание на наличие molex-разъема для дополнительного питания 12V от БП, а также на платы следующего поколения IEEE1394b.

Аналоговые платы видеоввода — гораздо более сложные устройства. Это не просто контроллеры интерфейса, но специализированные аналого-цифровые преобразователи, аппаратно реализующие сложный процесс оцифровки видеосигнала. Такие платы необходимы для работы со старыми пленочными архивами. Аналоговые платы видеоввода можно разделить на три вида:

  1. Простые АЦП.
  2. ТВ-тюнеры.
  3. АЦП с расширенными аппаратными средствами.

Первые — простые АЦП — это как раз то, что вам нужно. На таких картах нет ничего, кроме собственно АЦП и PCI-моста. Для оцифровки видео более ничего и не нужно, так как весь процесс постобработки вполне может выполнить центральный процессор, благо современные мощности позволяют делать это в реальном времени. Классический пример такой платы — PixelView xCapture, при цене в 25$, дающий вполне достаточное для оцифровки домашних архивов качество. К сожалению, такие решения малопопулярные, и найти подобные карты в продаже затруднительно.

Гораздо популярнее второй тип — TV-тюнеры. Если от TV-тюнера отбросить приемник TV и FM сигналов, аппаратный MPEG-кодер, чипы постобработки, пульт ДУ, комплектный софт и коробку — получится аккурат "Простой АЦП". TV-тюнеры дают качество не хуже, чем "Простые АЦП", но стоят дороже (~50-60$), однако продаются в любом компьютерном магазине. При выборе тюнера для оцифровки собственных записей необходимо обратить внимание на современность чипсета (Conexant CX23881 или Philips SAA7135HL), а также на возможности комплектного программного обеспечения. Хорошим программным обеспечением славятся платы марки Beholder и GoTView. Дополнительные аппаратные возможности, MPEG кодер и шумодав, не имеют принципиального значения.

АЦП с расширенными аппаратными средствами — это собственно платы видеомонтажа. Стоят они значительно дороже тюнеров и тем более "простых АЦП", и для домашнего видеомонтажа не представляют интереса. Функции, в них заложенные, обычно жестко привязаны к конкретному программному обеспечению, а аппаратные возможности могут быть интересны только в профессиональной сфере для ускорения просчета эффектов при конвейерном производстве роликов.

6. Дисковая подсистема

Ничто так не влияет на комфортность работы с видео, как организация дисковой подсистемы. У вас может быть медленный процессор, плохонькая видеокарта, немного памяти — но если при этом дисковая подсистема организована идеально, работа пойдет уверенно.

Ведь процесс обработки видео состоит преимущественно из операций копирования. Экспортируете готовый проект из любой монтажки — диск копирует все задействованные фрагменты. Накладываете фильтр очистки в VirtualDUB — весь файл считывается и переписывается на новое место с наложенным эффектом. Авторите DVD из подготовленных MPEG'ов — диску снова нужно перелопатить гигабайты. А ведь видеофайлы занимают довольно большой объем (13 ГБ/час в формате DV). Естественно, что один диск посредственно справляется с операциями считывания и записи одновременно, поэтому для ускорения работы крайне рекомендуется использовать как минимум два жестких диска. Организовав перекрестную работу этих дисков, вы заметно повысите быстродействие. Еще лучше выделить отдельный диск для операционной системы и отдельный — для результатов работы, и еще один для бэкапов и вторичных свопов.

Раз дисков в компьютере будет много, гнаться за рекордными показателями каждого из них смысла нет. Подойдут любые диски с SATA-интерфейсом и оптимальным на день покупки соотношением цена/объем. Диски средней ценовой категории от разных производителей имеют практически одинаковые скоростные характеристики. Об их надежности можно долго спорить, но, на самом деле, исключая провальные линейки (например, IBM DTLA), процент брака у всех производителей приблизительно одинаковый и специально озадачиваться им не стоит. Что касается провальных линеек… Достоверная информация об этом все равно появится не раньше, чем через полгода после покупки. Так что выбирать можно любые диски, но из соображений шумности не рекомендуется использовать HDD разных производителей. Спектры их шумов различаются, что в итоге на слух воспринимается хуже, чем монотонное гудение/стрекотание.

Один из самых больших видеомонтажных мифов — миф о RAID0-массивах. Напомню, что RAID0 массивом называется такая конфигурация дисков, при которой данные распределяются равномерно сразу по всем дискам. Емкость RAID0 массива равна сумме емкостей входящих в него дисков, скорость работы пропорциональна (не прямо, но монотонно) числу входящих в массив дисков. Несомненно, пара дисков, сконфигурированных в RAID0, работает значительно быстрее одиночного диска, но в потоковых операциях чтение-запись (самых важных в монтаже!) она проигрывает тем же самым дискам, сидящим раздельно по-простому на разных каналах IDE контроллера. Это понятно: копируя файл сами на себя, оба диска RAID0 массива вынуждены постоянно перемещать головки туда-сюда — там прочитать, тут записать, прочитать-записать и т.д. Если диски работают раздельно, то один из них, не прерываясь, занимается чтением, а второй — записью, причем с максимально возможной для него скоростью.

Для подтверждения последних утверждений мы подготовили небольшое сравнительное тестирование производительности RAID0 массива и одиночных дисков. С помощью двух одинаковых дисков Seagate Barracuda 7200.7 120 GB были сэмулированы два противоположных подхода в организации дисковой подсистемы. В первом мы максимально приблизились к варианту "как не надо делать" — диски были сконфигурированы в RAID0 средствами встроенного в материнскую плату контроллера Highpoint HPT-374 с размером страйпа по умолчанию — 64К. Затем массив был разбит на два логических раздела, на один из которых был установлен Windows XP SP2, а второй был выделен для работы видео.

Во втором случае диски были подключены к этому же контроллеру, но работали независимо друг от друга.Один из них — системный — был также разбит на два логических раздела, на одном из которых была установлена ОС (в обоих случаях ОС восстанавливалась из одного и того же заранее приготовленного образа), а второй использовался для организации перекрестной работы дисков. Кроме упомянутых комплектующих в конфигурацию тестового компьютера входили: CPU Celeron [email protected] ГГц, RAM 1024 DDR, Radeon 9550. Все операции производились над стандартным DV файлом объемом 2 784 917 KB.

Операция

Время выполнения, сек

RAID0

2х120 IDE

1. Копирование файла cредствами Windows

207

85

2. Копирование файла cредствами VirtualDubMod'a (DirectStreamCopy)

257

164

3. Выделение аудиодорожки средствами VirtualDubMod

78

59

4. Импорт файла в Premiere Pro 2.0

34

44

5. Рендеринг простого проекта из Premiere Pro 2.0 (смена последовательности видеофрагментов, наложение музыки)

197

199

6. Средняя скорость линейного чтения в начале дисков

93 (МБ/сек)

54 (МБ/сек)

В первых трех пунктах мы видим закономерное отставание RAID0 массива. Разрыв сильно сокращается в третьем тесте, в котором операций чтения становится гораздо больше, чем записи. В этом тесте дискам нужно было прочесть 2.65 гигабайта, а записать лишь около 140 МБ. В четвертом тесте RAID0 вырвался вперед, что легко объяснимо: импорт DV-файлов в Premiere Pro 2.0 сводится к созданию графического образа аудиодорожки, так называемого, Peak File'a, объем которого составил всего лишь 500 КБ. Таким образом, время выполнения этой операции определяется преимущественно скоростью линейного чтения, которой RAID0 может похвастаться. Результаты пятого теста довольно неожиданны — вместо ожидаемого проигрыша RAID0, мы видим практически одинаковые показатели. Видимо, это объясняется грамотной оптимизацией алгоритмов работы Premiere Pro 2.0 под самые разные дисковые подсистемы. Наконец, последний синтетический тест демонстрирует закономерное преимущество RAID0. Цель последнего теста — приблизительно оценить общую производительность RAID-контроллера. Более современные контроллеры (например, Sunix 2020) позволяют получить скорость линейного чтения порядка 110 МБ/сек (почти предел для шины PCI!) при скорости каждого диска в 65 МБ/сек. Таким образом, для современных систем результаты RAID0 были бы несколько лучше, однако общая тенденция очевидна.

Кроме производительности, есть такой немаловажный момент, как надежность. Очевидно, что надежность двухдискового RAID0 массива в два раза меньше надежности одиночного диска, но, на самом деле, она еще ниже! Обычно, когда разговор заходит о RAID0, подразумевается схема его создания на базе интегрированного в материнскую плату контроллера. Это довольно утопичный путь. Проанализируем вероятность потери данных в этом случае. К удвоенной вероятности "смерти" HDD добавляется еще и вероятность выхода из строя материнской платы, которая, к слову сказать, достаточно высока. Действительно, на системной плате разведена масса самых разнообразных элементов, связанных воедино физически и электрически. Так как смерть любого из них практически однозначно означает выход из строя всей платы, материнскую плату можно признать одним из самых ненадежных элементов компьютера. Интегрированные контроллеры бывают двух типов — разведенные на материнской плате независимые чипы, подключаемые к шине PCI или PCI-E, и встроенные на уровне чипсета. Итак, что произойдет с данными RAID0-массива, если сгорит плата с разведенным контроллером? Ничего не произойдет, но достать их с массива окажется крайне нетривиальной задачей. Непрофессиональные контроллеры создают "нетранспортабельные" RAID-массивы, которые можно "поднять" только на контроллерах того же производителя, да и то не всех версий. С неработоспособной материнской платой на руках вы окажетесь в очень незавидной ситуации: чтобы восстановить данные массива, придется искать либо материнскую плату с точно таким же интегрированным контроллером, либо покупать этот контроллер отдельно. С приходом поддержки RAID на уровне чипсета ситуация, несомненно, улучшилась, однако в любом случае в неприятном положении с "трупом" на руках вы будете сильно ограничены в выборе его замены!

Изложенные соображения ни в коей мере не ставят своей целью поставить на RAID0 крест. Это замечательный метод увеличения производительности, но он не терпит легкомысленного подхода и жестоко карает "авосьников". Если вы все же решитесь собрать RAID0 массив, учтите, что RAID0 оправдан только при соблюдении следующих условий:

  1. Суммарно в системе есть не менее трех физических жестких дисков.
  2. Массив будет собран на отдельном контроллере на интерфейсе PCI/PCI-Express.
  3. Организован частый и регулярный бэкап с RAID0.
  4. Компьютер собран в высококачественном корпусе с хорошей системой охлаждения и надежным питанием.

Кстати, об отдельных PCI и PCI-Express RAID-контроллерах. Их можно разделить на два принципиально разных типа:

  1. "Аппаратные"
  2. "Программные"

"Аппаратными" принято считать все контроллеры, обладающие собственной набортной памятью, а "программными", соответственно, "беспамятные". К первому типу относятся преимущественно профессиональные решения, использующиеся вовсе не для домашнего видеомонтажа, а для разнообразных серверов и других задач совершенно другого уровня. Они обладают специализированными мощными процессорами для управления RAID-массивами, их функциональный набор слишком широк и специфичен, что закономерно сказывается и на цене.

Кавычки в названии типов контроллеров не случайны — очевидно, что никакое физическое устройство невозможно назвать программным в полном смысле слова. "Программными" контроллеры стали в результате пренебрежительного отношения к принципу их работы со стороны пользователей "аппаратных" контроллеров. По сути, "программные" контроллеры — лишь интерфейс для создания массива, все вычислительные процессы по обслуживанию которого осуществляются за счет ресурсов центрального процессора посредством драйвера контроллера. Возможности таких контроллеров не особо отличаются от встроенного в Windows XP средства для создания полностью программных RAID-массивов. Однако для современных процессоров обслуживание массива RAID0 совершенно не проблема, в этом смысле "программные" контроллеры не хуже "аппаратных".

Какие бывают "программные" контроллеры? Как и FireWire контроллеры — дешевые и дорогие. Дорогие — от именитых Highpoint, Promise и т.д. — основаны на чипах их собственной разработки, но принципиально никак не отличаются от дешевых — от разных производителей на логике Silicon Image.

7. Монитор

Хоть видеоплата играет в видеомонтажном компьютере не очень значимую роль, о мониторе такого не скажешь. Несмотря на бурное развитие жидкокристаллических моделей, сегодня оптимальными по соотношению цена/качество остаются ЭЛТ мониторы. Почему? Если не брать во внимание слабую цветопередачу большинства ЖК мониторов, они до сих пор в два-три раза дороже ЭЛТ мониторов при одинаковом качестве и размере.

К сожалению, по маркетинговым соображениям выпуск ЭЛТ мониторов высокого класса прекращен, так что остается довольствоваться вторичным рынком, либо все же приобрести ЖК монитор. Выбирая монитор, учитывайте, что для домашнего монтажа основным параметром является рабочее разрешение. Обычно оно увеличивается пропорционально диагонали монитора. От величины рабочего пространства комфортность работы зависит драматично. Ведь кроме окна с полноразмерным видео вам нужно уместить на экране еще множество окошечек с настройками и кнопочками. Как показывает практика, мониторы, как и жесткие диски, могут брать числом. Удвоение числа мониторов увеличивают удобство работы больше, чем в два раза. Например, субъективно, работать с двумя мониторами с разрешением 1280х1024 несравнимо удобнее, чем с одним 1600х1200, хотя виртуальная площадь рабочей поверхности в первом случае лишь в 1,36 раза больше, чем во втором".

Приход материнских плат с поддержкой SLI принес пользу не только геймерам, но опосредовано и видеомонтажерам. Дело в том, что наличие двух слотов PCI-Express x16 на некоторых современных платах позволяет установить две видеокарты, но использовать их независимо друг от друга. Таким образом, число мониторов можно легко увеличить вплоть до 4х. В многомониторной конфигурации мониторы совсем не обязательно должны быть одинаковыми. Это очень кстати при наличии старого 14-15” монитора с разрешением 800х600х85: его удобно использовать в качестве "просмотрового окна" в дополнение к двум основным. В идеале роль просмотрового окна лучше переложить на телевизор. В этом случае вы сразу будете видеть ваше творение в наиболее естественных для него условиях (если только вы не собираетесь просматривать его в будущем только на компьютере).

8. Материнская плата

Когда вы определились с остальным оборудованием, имеет смысл выбрать материнскую плату. К сожалению, дать универсальные рекомендации на этот счет сложно. Разумеется, плата должна поддерживать выбранный тип процессора и памяти, но рациональнее обеспечить совместимость с будущими процессорами, выбрав самый современный чипсет и наиболее обнадеживающий сокет. Если вы планируете использовать (пусть даже и в перспективе) более двух видеовоспроизводящих устройств, подумайте о плате с двумя слотами PCI-Express 16x. Современные видеокарты для PCI и PCI-E1x, конечно, тоже есть в продаже, но мало распространенны и дороже популярных 16х аналогов. Если вы твердо уверены, что больше двух мониторов на вашем рабочем столе не окажется, рациональнее взять материнскую плату с одним слотом PCI-E x16, но, возможно, с большим выводком других "писиаев".

С точки зрения надежности, плата должна быть максимально "простой" — по возможности, без дополнительных интегрированных контроллеров (RAID, LAN и т.д.). Ведь чем сложней разводка, тем меньше надежность, а необходимый контроллер можно всегда купить во внешнем исполнении за символические деньги. Не стоит гнаться за встроенным FireWire контроллером. В отличие от своих внешних PCI и PCI-Express аналогов, он, скорее всего, не будет иметь разъема для дополнительного 12V питания, а в случае несовместимости с тем или иным оборудованием извлечь его из системы и заменить будет весьма проблематично.

Выбирая производителя, помните, что даже у таких именитых из них, как Asus, случаются неудачи. Пожалуй, единственный, кто в последние годы не посадил ни одного пятна на свою репутацию в плане надежности — это корпорация Intel, однако ее платы предназначены, скорее, для профессиональных применений, и в домашних условиях неоправданны. Аппроксимируя, заключим, что наиболее популярные брэнды в единой ценовой категории в среднем по времени предлагают приблизительно одинаковые как по надежности, так и по производительности устройства. Выбирать конкретную модель следует, скорее, отталкиваясь от фактических характеристик платы.

9. Остальное

Так как приоритетным фактором для видеомонтажного компьютера является стабильность, особое внимание следует обратить на его корпус. Экономить на этом элементе категорически запрещено! Для улучшения конвекции и, следовательно, охлаждения, корпус должен быть просторным. При большом числе жестких дисков необходимо их активное охлаждение. Декларируемая мощность блока питания, к сожалению, однозначно ничего не говорит о его качестве, так что не стоит стремиться к многоваттности. Тут, наконец, можно расслабиться и ориентироваться просто по цене: такие фирмы как Chieftec, 3R System, Thermaltake, производят достойные корпусы, что самым прямым образом сказывается на их стоимости.

Все DVD-RW приводы сейчас имеют практически одинаковые характеристики и стоят смешные деньги. Обратите внимание на возможность установить два привода DVD-RW. Архивы проектов, DVD с готовыми фильмами, неиспользованные сцены, сборники звуков и видеоотрывков — все это предстоит записывать часто и помногу, и в этом важном деле второй привод окажется удачным подспорьем (при использовании хотя бы двух жестких дисков, разумеется – в одиночку даже RAID0 не справится с одновременной записью двух болванок 16х).

10. Заключение

В изложенной точке зрения на видеомонтажный компьютер отсутствовал догматический мотив, а рекомендации по конкретному оборудованию были сведены к минимуму. Надеемся, что материал поможет читателям получить общее представление о наиболее важных аспектах выбора комплектующих для оптимизированного для работы с видео ПК. Как видите, процесс конфигурирования и сборки такого компьютера достаточно вариативное, творческое и интересное дело. При соответствующем подходе озвученная методика позволяет собирать компьютеры в широком ценовом диапазоне — от $600 до $2000. Система, собранная в экономном варианте, обещает быть легко масштабируемой, и в будущем, при необходимости, без труда "плавно превратится" в более производительную.

Однако не забывайте: сколько бы гигагерц ни держал ваш процессор, сколько бы гигабайт ни вмещали жесткие диски, сколько бы дюймов ни было в мониторе — качество выходного продукта определяется исключительно вашим творческим потенциалом и желанием делать хорошие фильмы.

***

Комплектация компьютера для видеомонтажа: Мнение 3

В двух словах

Если кратко - мы дожили до тех времён, когда для видеомонтажа уже годится любой современный компьютер, даже офисный. Можно покупать любую готовую конфигурацию хоть в магазине бытовой техники - и она будет работать. Небольшое неудобство состоит лишь в том, что, к сожалению, готовые конфигурации наращивают мощность (и цену) сразу по всем комплектующим, и "в нагрузку" к мощному процессору вам могут предложить, к примеру, дорогую геймерскую видеокарту.Так что если у Вас нет лишних денег, оптимальнее заказать персональную конфигурацию под свои конкретные нужды. Потому и написана эта статья несколько лет назад.

Однако, новые архитектуры процессоров и видеокарт, новые объёмы винчестеров меняются стремительнее, чем я успеваю обновлять статью, в результате почти любые конкретные советы и тесты стремительно устаревают. Тем не менее вот уже много лет наблюдаются удивительно стабильные закономерности в ценах - оптимальные компьютеры вот уже много лет стоят в долларах ОДИНАКОВО. Чуть более дешёвые заметно слабее, а чуть более мощные - заметно дороже.Поэтому, обобщая эту тенденцию, я рискну не называть конкретных моделей, ограничившись ценовым диапазоном - с течением времени универсальность и совместимость компонент улучшилась настолько, что позволяет не заботиться о конкретных сочетаниях и конкретных производителях.

Процессор

Процессор не влияет на качество, но влияет на время ожидания просчёта эффектов и переходов и время МПЕГ2/MPEG4-кодирования.Кроме того, если Вы собираетесь монтировать HD-видео, работа на слабом процессоре будет слишком некомфортной.Оптимальным выбором для домашнего видео будет процессор Intel за 200 долларов (плюс-минус 20-30 долларов).На момент обновления статьи это Core 2 Duo и Core 2 Quad, но со временем будет, очевидно, что-то другое...

Материнская плата.

Оптимальна любая брендовая плата в районе 100уе с поддержкой выбранного процессора (см. выше), встроенным видео с поддержкой кодеков HD (для интеловских чипсетов это iG45 и выше), DVI-видеовыходом и 1394-выходом.Полезно иметь заодно и HDMI-выход. Несмотря на то, что отдельные контроллеры PCI-1394 подешевели до неприличных значений, встроенный позволяет экономить PCI-слот, т.к. на современных матплатах (в отличии от ситуации начала века) эти слоты в дефиците, лучше приберечь их для каких-то иных целей.

Видеокарта

В общем случае она не нужна вообще. Достаточно встроенной в материнскую плату. Начиная с 2008г встроенные карты уже поддерживают декодирование HD-контента, имеют DVI+HDMI выходы.Отдельная карта нужна только в двух случаях - либо для современных 3D-игр, либо для профессионального видеомонтажа в некоторых конкретных пакетах. Оба случая выходят за рамки данной статьи.С первым и так всё понятно, а второй требует точного знания монтажной программы и её требований, а также точного знания своих потребностей, т.к. так называемое "аппаратное ускорение" действует далеко не на все операции и совершенно по-разному поддерживается разными картами и разными программами.Т.е., даже купив очень дорогую мощную карту, можно оказаться в ситуации когда именно Ваша программа с ней не работает (или глючит), или работает, но именно Ваш любимый фильтр, кодек или переход не ускоряется...Так что, для бытового любительского монтажа, лучше просто не заморачиваться этой проблемой, как минимум на начальном этапе. Кроме экономии денег, экономится и энергопотребление, смягчаются требования к корпусу и мощности блока питания, заметно уменьшается шум.

Память

Тип однозначно определяется материнской платой. На производительность практически не влияет, не стоит переплачивать за маму "под DDR3"(4,5 далее везде...) если есть подходящая "под DDR2"(3,4 далее везде...) и тратить лишние деньги на модный "современный" тип. Для задач "обычного" монтажа тип памяти не имеет никакого значения.Главное при заказе просто не перепутать тип памяти - в "чужой" маме "неправильная" память не заработает, нужно брать именно ту, что поддерживается материнской платой, а не "на вырост" :).

Также можно смело экономить, не обращая внимания на циферки так называемых "таймингов".

Важно взять сразу ДВЕ одинаковые планки одинаковой марки и размера - большинство нынешних чипсетов поддерживают двухканальность, память будет работать быстрее.

Видеоредакторы и кодеры нетребовательны к размеру памяти, в отличие, скажем, от фотошопа. Учитывая нынешние смешные цены на память и аппетиты современных операционных систем, брать менее 2*512М (=1G) просто глупо, а более 2*2G (=4G) просто избыточно ("обычные" Виндоус поддерживают лишь 3 с хвостиком, а 64-битные имеют свои отдельные заморочки). Вероятно, оптимум лежит в районе 2G, но, учитывая скромные цены, которые вероятно ещё упадут пока Вы доберётесь до этих строк, можно не мелочиться и брать сразу 4G. В случае любви к продуктам от фирмы Adobe (Премьеру, Фотошопу) 4G становится уже обязательной рекомендацией.

Монитор

К сожалению, выпуск хороших CRT-трубок полностью прекращён. А посему нам остаются лишь, увы, LCD-мониторы.

Монитор - пожалуй, единственный компонент, на котором крайне не рекомендуется экономить. Видеомонтажные программы имеют много мелких окошек, кадриков, и т.п., так что чем больше разрешение монитора - тем комфортнее работа. Значительно комфортнее.

Разрешение
  • На 600х800 - работать практически невозможно, но таких мониторов сейчас почти нет, разве только на мининоутбуках...
  • 1024х728 - сойдёт как супербюджетный вариант, не рекомендуется.
  • 1280x1024 - уже можно жить. Бюджетный вариант
  • 1600х1200 или 1600*1000 - оптимальный вариант. Уже комфортно но ещё не очень дорого.
  • 1920х1080 и выше - выше среднего бюджета, для полного комфорта.
Размер

Как правило, следует из разрешения, но часто для одного и того же разрешения есть два варианта (к примеру, 17 и 19 дюймов). Если матрица в них одного типа (см ниже), то выбор зависит от остроты Вашего зрения - на более крупном мониторе проще разглядеть детали. Лично я, к примеру, отлично их вижу и на мелком, что позволяет сэкономить :).

Тип матрицы

Очень трудно бывает найти его в характеристиках. Обычно приводят всякие "выдающиеся" параметры типа времени отклика и контрастности.Однако, действительно реально приблизились по качеству к трубкам лишь панели технологии S-IPS и PVA(MVA), которых ничтожный процент среди продаваемых (самые дорогие). Большинство же мониторов по-прежнему делаются по технологии TNfilm, а параметры просто завышают "хитрыми" способами их измерений. Подробнее об этом хорошо описано тут.

Если Вам пришлось таки купить бюджетный вариант с матрицей TN+film, надо очень аккуратно подходить к вопросу коррекции цветов и контрастности как в цифровом видео, так и в цифровом фото (в нём - особенно). Без лишней нужды картинку лучше не "исправлять", ибо цветопередача подобных мониторов может привести к результатам хуже, чем была исходная картинка.

Винчестер (жёсткий диск)

Объём

Оптимален для винчестера ценой около 80уе за штуку. Меньший объём дешевле крайне незначительно, а для видеоматериалов гигабайты никогда лишними не будут. С другой стороны при нынешних объёмах брать более дорогой смысла нет, если конечно не устраивать из компьютера видеотеку из сотен скачанных по Сети блю-рей-дисков...

Количество

Крайне рекомендуется иметь ДВА физически разных диска. При монтаже берём видео с одного, а кладём результат на другой. Одна головка только пишет, другая - только читает. Выигрыш в скорости достигает два раза и более (по практическим тестам в видеомонтажных программах).Рейд-массивы я НЕ рекомендую, ибо скорость практически та же что на двух дисках "с одного на другой", а надёжность и простота использования на порядок ниже.

Тип и марка

В настоящее время оптимальны диски с интерфейсом SATA2 и скоростью вращения 7200 оборотов.Производитель, по большому счёту, не важен, я лично предпочитаю WD.

Корпус

Лучше не экономить и брать корпус в диапазоне 60-80уе, к примеру от INWIN и подобных. Важно, чтобы было 350-450 "честных" ватт, их вполне хватит на достаточно мощную современную конфигурацию. "Честность" обеспечивается маркой изготовителя (наиболее известные бренды - InWin и Chieftec).Желательно лишь посмотреть разъём питания, требуемый материнской платой. Сейчас вместе со старым "20+4" всё чаще встречается "24+4". В принципе можно найти и переходник, да и так иногда работает, но гораздо проще сразу купить соответствующий блок, ибо на цене это не сказывается.При прочих равных следует обратить внимание на корпуса с вентиляторами большого диаметра (120-140mm) в блоке питания и на задней стенке - они заметно тише "обычных", т.к. имеют низкие обороты.

Мощность выше 450ватт (а в случае с встроенной видеокартой - 350ватт) является избыточной, стоит лишних денег и приводит к лишнему шуму блока питания. Многочисленные мигающие лампочками суперблоки и суперкорпуса на 500-700-1000ватт расчитаны прежде всего на геймеров с мощными сдвоенными 3D-видеоускорителями.

Всячески следует избегать корпусов с блоками питания неясного происхождения (т.н. "нонейм"),т.к. недостаточная нагрузочная способность или какие-то самовозбуждения по цепям питания очень часто приводят к совершенно фантастическим и невероятным глюкам, очень трудно поддающимся диагностике.

Итог (без монитора)

Подытожим сказанное.Для комфортного домашнего видеомонтажа оптимальный системный блок, описанный по частям выше, уже давно стоит и вероятно ещё долго будет стоить порядка 600уе (в эту цену вошёл пишущий DVD/RW).Обратное, разумеется, неверно - далеко не любой системник за 600уе будет оптимален. Скорее всего, в "среднем" системнике такой стоимости будет всего один винчестер, менее производительный процессор, но зато внешняя 3D-видеокарта.

***

Комплектация компьютера для видеомонтажа: Мнение 4

С учетом современных тенденций, цены на современные компьютеры значительно снизились, стали более мощными и доступными. Однако, если вы заинтересованы в создании видео на более высоком профессиональном уровне, как и большинство независимых кинорежиссеров, то результаты обработки видео на вашем локальном компьютере могут быть невпечатляющими.

Тип сборки компьютера зависит от предполагаемого формата видео. Если планируется обработка MiniDV видео, то тут у вас большой выбор и за довольно низкую цену. Если же вы хотите работать с несжатым форматом или с аналоговым видео, или же работаете с HD или с не DV форматом (MPEG-2, например), тогда вам придется инвестировать значительно больше денег.

Постарайтесь учесть следующие параметры при выборе конфигураций:

  • Поддержка Firewire (IEEE 1394, Sony iLink) - порт для переноса DV видео.
  • Жесткие диски. Во-первых, лучше наличие для видеофайлов отдельного диска и большой размер диска. Не рекомендуется редактировать на том же диске, где установлена ОС. Во-вторых, тип диска. Хотя Ultra DMA EIDE диски довольно быстрые, они не могут обеспечить устойчивую/стабильную передачу данных. Обратите внимание на SCSI (U180, U320, SAS), Firewire, или SATA II. SATA II подойдет вам, если ваш бюджет ограничен. Firewire диски должны отвечать особенностям работы с видео. SCSI - наиболее подходящий для быстрой работы и обработки HD и несжатого видео. Serial Attached SCSI (SAS) - новый стандарт, поддерживающий 6Гб/сек, но старого формата, думается, вполне будет достаточно. И, наконец, RAID-массив. Для получения максимально возможного размера дискового пространства вы можете создать 1 том из нескольких дисков, а также значительно увеличить скорость передачи данных (с использованием Striped RAID-0 или RAID-5 конфигурации). Striped RAID-0 требует 2 и более дисков и ускоряет работу. Но не предусматривает сохранности, если 1 диск выйдет из строя. RAID-5 требует 3 диска, и ускоряет работу, а также защищает содержимое тома, но придется переплатить за лишний объем.
  • Процессоры и ОЗУ. Для DV - как минимум Pentium 4 1.5GHz или Athlon 1 GHz CPU, хотя современный софт предъявляет гораздо большие требования. Для full HD и MPEG-2 нужна еще более высокая производительность.
  • Операционная система. Win XP или Vista (не Home Edition). Диски должны быть отформатированы в NTFS. А также подойдут последние версии Mac OS.
  • Графическая карта. Последние модели видеокарт вполне мощные, посему даже 128Мб с поддержкой DirectDraw и Open GL - достаточный минимум. Если редактирование более серьезное, можно предусмотреть ТВ-монитор, подключенный к компьютеру. Т.е., возможно, понадобится поддержка нескольких мониторов - "Dual Head", "Triple Head".
  • Плата захвата видеоинформации - в некоторых особенных случаях (HDV, HD, несжатое видео, MPEG-2), скорее всего, она вам пригодится. Некоторые графические карты поддерживают разные опции для обработки видео. Но для этого необходимо хорошо изучить вопрос.
  • Портативный компьютер - может пригодиться в работе, но нужно предусмотреть достаточную производительность.
  • PC/Mac - можно долго спорить, но лучше ответить так: на ваш вкус. Каждый из них будет подходящим инструментом.
  • Дальнейшее изучение конфигурации. Следите за тенденциями, собирайте свою собственную систему для ваших требований.

Примеры сборки:

Рекомендуемая конфигурация компьютера для монтажа видео (По версии Videoguys.com - Июнь 2012)

ЦПУ (МГц)

ОЗУ

ОС

Видеокарта

Жесткий диск

Специальное видео-хранилище

Монитор

Рекомен-дуемый минимум для монтажа Intel Core 2 Duo or i5 4.0GB (2 x 2GB) Win XP or Vista64 orWin7 64-bit 512MB+ ATI, nVidia or Quadro 500GB 7200 RPM 500GB SATA 7200 RPM 17" LCD
Бюджетная NLE рабочая станция Intel Sandy Bridge i7 2600k 8.0GB DDR2 (4x 2GB) Win 7 64-bit nVidia GTX470/570 500GB 7200 RPM 1,000GB (2x500) SATA RAID 7200 RPM Dual 20"+ LCDs
8-ядерная рабочая станция DIY8 i7 Intel i7 970 or 2600K Hex Core 12.0GB DDR3 (6 x 2GB) Win 7 64-bit nVidia GTX570/580 или Quadro4000 500GB 7200 RPM 2TB (2x1000) RAID, G-RAID or G-SPeed Dual 20"+ LCDs
8-ядерная рабочая станция DIY9 Intel i7 3930K Sandy Bridge-E Hex Core 16.0GB DDR3 (4 x 4GB) Windows 7 64 bit nVidia GTX570/670 или Quadro4000 600GB 10K RPM or 320GB SSD 4TB (2x2000) RAID, G-RAID or G-SPeed Dual 20"+ LCDs
Максимальная конфигурация HP или Dell Dual Xeon Quad-Core Dual Hex-Core Xeon 24GB (6 x 4GB) Windows 7 64 bit Quadro4000+ 1TB 7200 RPM 8TB (4x2000) SATA RAID 7200 RPM Dual 20"+ LCDs

Удачной сборки! :)

Источники: ixbt.com, Afanas.ru, Videoguys.com, Filmmaking.net

snimifilm.com


Смотрите также